viernes, 8 de octubre de 2021
Bloqueo y protesta pacífica en Rumichaca
Tristeza en Nariño por muerte de tripulación de misión médica.
jueves, 7 de octubre de 2021
El gigantesco desafío para limitar el calentamiento global a +1,5 ºC
La ciencia lo deja claro: para limitar el calentamiento global a +1,5ºC hay que reducir las emisiones de CO2 a la mitad de aquí a 2030. Pero el camino hacia este objetivo es complicado e implica una miriada de decisiones radicales para transformar todos los sectores de la economía.
Según el informe de 2018 del Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático de las Naciones Unidas (IPCC, en inglés), para respetar el objetivo ideal de los acuerdos de París, y no sobrepasar el +1,5 ºC con respecto a la era preindustrial, el planeta tiene que reducir un 45% sus emisiones de CO2 de aquí a 2030, respecto a las de 2010, y continuar los esfuerzos para logar la neutralidad en carbono hacia 2050.
¿Qué significa esto para la economía y nuestra forma de vida? "Simplemente, que hay que transformarlo todo, de manera radical", responde a la AFP Henri Waisman, uno de los autores del informe. "Cambiar los modos de producción y consumo de energía, la forma en que producimos bienes industriales básicos, como nos desplazamos, lo que comemos, como calentamos las casas".
- ¿Por dónde empezar? -
Ante tamaño desafío, podríamos tener la tentación de plantear soluciones problema a problema, pero no queda tiempo, alertan los científicos.
"Tenemos que hacerlo todo a la vez, y de inmediato", insiste Anne Ohloff, una de las autoras del informe anual de la agencia de la ONU para el medioambiente, donde miden la diferencia entre los compromisos de los Estados y los descensos reales de emisiones.
Energía, agricultura, construcción, transportes, industria y masas forestales: Según esta agencia, hay que insistir en estos seis sectores porque tienen potencial para disminuir las emisiones de gases de efecto invernadero (CO2, metano, dióxido de nitrógeno... Todo medido en su equivalente en CO2) de 60 gigatones de CO2 hoy en día, a cerca de 25 en 2030.
Energía, un sector clave
Aunque si hubiera que comenzar por algún sitio, la producción de electricidad, sector responsable de muchas emisiones, parece un punto clave. "Porque es el sector con el potencial de reducción más importante y porque tenemos las tecnologías para hacerlo. Es, sobre todo, una cuestión de voluntad política", considera Anne Ohloff.
Y habría que empezar por el carbón.
"Las centrales de carbón representan el 40% de las emisiones en la producción eléctrica, por lo que deben desaparecer de aquí a un par de décadas", argumenta Matthew Gidden, investigador en el instituto Climate Analytics.
Habría que abandonar la idea de construir nuevas centrales y cerrar las existentes. Según Gidden, esto "significa cerrar dos centrales de carbón cada tres semanas" en la Unión Europea, o "una por semana" en China.
Una electricidad descarbonizada provocaría efectos positivos en cascada en los demás sectores.
La hoja de ruta de la Agencia Internacional de la Energía (AIE) prevé la neutralidad de carbono en 2040, y para lograrla habría que instalar hasta 2030 cuatro veces más capacidad de producción en energía solar y eólica que la que se creó en 2020, que fue un año récord.
Transporte, agricultura, industria...
Pero solo con la electricidad verde no basta. Todos los sectores tienen que comprometerse radicalmente en su transición, dicen los expertos.
En los transportes, la AIE defiende el fin de la venta de coches térmicos (todos los que no sean eléctricos) nuevos a partir de 2035.
Matthew Gidden insiste en que, en cuanto a la agricultura, hay que "modificar la dieta para comer menos carne", sobre todo bovina, ya que las vacas son importantes emisoras de metano. Además hay que poner fin a los pesticidas responsable de las emisiones de dióxido de nitrógeno.
Otro gran cambio pasa por la renovación energética de las casas, la elaboración de nuevos procesos de producción en sectores industriales como el acero o el hormigón. Y terminar con la deforestación, restaurando los suelos y los bosques, que retienen carbono de forma natural.
Decisiones y una "visión"
Sin embargo, no hay soluciones milagrosas ni caminos marcados. "Es una cuestión de decisión, no tenemos un abanico de oportunidades donde elegir", explica a la AFP Joeri Rogelj, del Imperial College de Londres.
Tanto los individuos como las sociedades tienen que tomar decisiones sobre la energía nuclear, las bioenergías, la creación de tecnologías de absorción de carbono. Y hace falta "liderazgo y visión", añade Rogelj, que recalca el rol "esencial" de los gobiernos.
Aunque es consciente del miedo que pueden dar algunos de los "sacrificios" que exigen estos cambios radicales, este experto intenta tranquilizar. "Sí, tendremos que cambiar cosas de nuestras vidas, pero será sin duda para mejor, maneras de vivir más sanas, con menos contaminación del aire".
Nada que ver con el peso de las restricciones por la pandemia de covid-19.
¿Una pandemia cada año?
La caída de las emisiones que se vio en 2020 por el confinamiento y la consecuente ralentización de la economía equivale a la reducción media de emisiones que habría que respetar entre 2020 y 2030 para alcanzar los compromisos de París, es decir, un -7,6%.
"Aunque es un poco tramposo", considera Henri Waisman: "No vamos a disminuir las emisiones de la noche a la mañana". Pero hay que poner en marcha todo lo necesario para que bajen lo más rápidamente posible.
"Parar la economía no es la solución", concuerda Anne Ohloff. "Hay que cambiar la economía".
abd/cho/grp/jz/zm
miércoles, 6 de octubre de 2021
Ejército da golpe al narcotráfico en Tumaco.
6 marcianos, 4 piscinas y 50.000 galones de petróleo.
¿Quienes ganaron el premio Nobel de Química?
El envoltorio de la comida, la gasolina del coche, el fármaco para aliviar el dolor o la suela de unas ligeras zapatillas deportivas. La fabricación de muchos productos requiere de un catalizador, una sustancia que estimula y acelera la reacciones químicas sin llegar a formar parte del artículo final. Durante mucho tiempo, se ha considerado que solo había dos tipos de catalizadores disponibles: metales y enzimas. Pero el alemán Benjamin List y el estadounidense David MacMillan fueron capaces, cada uno de forma independiente, de desarrollar un tercer tipo utilizando pequeñas moléculas orgánicas. Se llama organocatálisis asimétrica y su invención acaba de ser reconocida con el Nobel de Química. Esta herramienta precisa y barata «ha tenido un gran impacto en la investigación farmacéutica y ha hecho que la química sea más ecológica», afirman desde la Real Academia de las Ciencias sueca.
«Este concepto de catálisis es tan simple como ingenioso, y el hecho es que muchas personas se han preguntado por qué no lo pensamos antes», ha afirmado Johan Åqvist, presidente del Comité encargado del Nobel de Química. Los catalizadores orgánicos tienen un marco estable de átomos de carbono, al que se pueden unir grupos químicos más activos. Estos a menudo contienen elementos comunes como oxígeno, nitrógeno, azufre o fósforo, lo que significa que son ecológicos y económicos de producir.
El veneno de Agatha Cristhie
La organocatálisis se ha desarrollado a una velocidad asombrosa desde los años 2000. List, del Max-Planck-Institut für Kohlenforschung (Mülheim an der Ruhr, Alemania) y MacMillan, de la Universidad de Princeton, siguen siendo líderes en el campo y han demostrado que sus herramientas se pueden utilizar para impulsar multitud de reacciones químicas. Usando estas reacciones, los investigadores ahora pueden construir de manera más eficiente cualquier cosa, desde nuevos productos farmacéuticos hasta moléculas que pueden capturar la luz en las células solares. «Siempre me gusta ir a los extremos. ¿Podemos hacer cosas que antes eran simplemente imposibles?», reflexionaba List tras conocer su galardón.
2 menores de edad rescatados en Llorente.
martes, 5 de octubre de 2021
APERTURA DEL PUENTE INTERNACIONAL RUMICHACA, UN PROBLEMA DE INTERESES.
Por: Mario Pantoja.
Puente piedra en la historia fue el sitio
de encuentro de nuestros ancestros para comerciar y establecer lazos sociales,
inicialmente mediante el trueque, hoy hace parte de la división política que
separa a dos países hermanos.
La pandemia hizo que el gobierno de
Colombia unilateralmente cerrara la frontera con Ecuador, así mismo lo hizo días
después el Ecuador.
El ministro del interior de Colombia abrió
la frontera mediante una resolución, legal o no por cuanto esa potestad la
tiene presidente, lo cierto es que por parte Colombia la frontera está abierta.
Para mantener cerrada la frontera el
gobierno del Ecuador ha fundamentado como base de esa decisión, el tema de
contagio, es decir un tema epidemiológico.
Pero hoy la realidad sanitaria, la
vacunación masiva le ha quitado piso a esa fundamentación entonces ha salido
como razón que la economía del Carchi se ha reactivado y entonces los sectores
favorecidos presionan para que se mantenga cerrada la frontera.
Pero ni lo uno, el tema epidemiológico, ni
lo otro el tema económico tiene un sustento valido ni mucho menos científico.
Así las cosas, lo que esta entonces pasando es que el hermano país está
violando el derecho internacional y los derechos humanos.
Explicamos: TEMA EPIDEMIOLOGICO. Según
datos oficiales citados por el presidente de la cámara de comercio de Tulcán
ING. Alexander Chamorro, esta provincia tiene el 80% de su población mayor a 18
años vacunada, su población está en los 185.000 habitantes. Nariño según los
datos de la gobernación departamental tiene ya un 84% de la población vacunada,
su población es de 1.630.000 habitantes. Los científicos manifiestan que con
una población mayor a 70% vacunada se generaría inmunidad de rebaño para la población
faltante.
Así las cosas, no habría ningún problema en
tema de salud, por mas rebrotes que se inventen, es más, la secretaria de salud
en sus datos en días pasados no reporta ningún caso de contagio y ninguno de
muerte, abra por supuesto días que se den, pero el tema de contagio con los
protocolos de seguridad y demás demuestran que se está superando ya esta
pandemia.
TEMA ECONOMICO: Argumentan que en el Carchi
hay una reactivación económica, preguntado cuales son estos sectores atinan a
decir que son el comercio minorista representado en tiendas, restaurantes,
cafeterías, droguerías, minimercados, cadenas de supermercados, ferreterías y
preguntado ese subsector comercio minorista cual es el peso que tiene en el PIB,
producto interno bruto del Carchi, No tienen datos, ni siquiera nos dicen como
esta distribuida la riqueza que se producen en el Carchi por sectores
económicos. Nos dimos a esa tarea y encontramos que el 47% lo tiene la
agricultura; el 12 % la industria; el 33% los servicios y el faltante disperso
y sin datos, Fuente WORLD FACBOOK de la CIA, medio para su obtención, Internet.
Dentro del sector servicios cuyos renglones
lo componen el trasporte pesado, provincial e interprovincial y cantonal, las
comunicaciones, el financiero, el comercio minorista y mayorista, y en general
aquellos que no producen bienes, encontramos que dentro del contexto provincial
el comercio minorista no alcanza un peso importante situándose en un 12% de
este sector.
Razón por la cual quienes en el Carchi
afirman que su economía se ha reactivado, están lanzando cantos de sirenas que
no tiene fundamento, se está obrando negligentemente, se debe hablar con cifras
en la mano, y constatarlo en y para todos
los sectores de la economía.
Muchos productos que llegaban del interior
del Ecuador, del Guayas, para citar solo ejemplo no esta llegando a esta región,
ello, los productos que llegan, preguntamos también se sabe de los productos
que legal o ilegalmente ingresan a Colombia cual es su afectación, no hay
respuestas, no saben no conocen.
Se escuchan propuestas del lado ecuatoriano
donde se dice que se abra el año entrante y que se lo haga solo para personas y
no vehículos, propuestas sin fundamento, pues los vehículos no son trasmisores
de este virus sino las personas.
Desvirtuado pues las razón que los llevo a
cerrar la frontera, porque entonces la quieren mantener cerrada, pues de lo que
conocemos es que hay unos importadores y cadenas de supermercado que no les conviene
que se abra y que tienen peso político en el gobierno Ecuatoriano, o por lo
menos influencia solida y que están presionando para que se mantenga la
frontera cerrada y con ello están
haciendo que el Ecuador viole los tratados internacionales, los acuerdos de la CAN al no permitir libremente el tránsito de
personas, bienes y mercancías y violando los derechos humanos de movilidad no
solo a Colombianos y a sus nacionales Ecuatorianos sino también a los
ciudadanos de todos los países que están buscando vía terrestre acceder a los
diferentes países de América del sur y centro América también.
Ecuador así esta demostrando que no respeta
el derecho internacional y los derechos humanos, simplemente por proteger a
unos pocos que son una minoría y no una mayoría económica como lo utilizan en
su retórica.
¿Por qué el Tribunal inició incidente de desacato al alcalde de Ipiales?
Por Ernesto Javier Coral . NSI Ipiales El Tribunal Administrativo de Nariño inició incidente de desacato contra el alcalde de Ipiales porqu...
-
Por Ernesto Javier Coral . NSI Ipiales El Tribunal Administrativo de Nariño inició incidente de desacato contra el alcalde de Ipiales porqu...
-
El Tribunal Administrativo de Nariño requirió este 27 de julio a CORPONARIÑO, la Gobernación de Nariño, la Alcaldía de Ipiales, EMPOOBANDO, ...
-
Tipos de placas de los vehículos en Colombia Todo vehículo automotor que transite por el territorio colombiano deberá portar dos (2) placas...